Nationale Ombudsman
Postbus 93122
2509 AC Den Haag
Ombudsman : Brieven: 9/11/2013 en 11/12/2013 29 december 2013
Geachte Ombudsman,
Als je ziet dat anderen en misdaad begaan (fiscus o.l.v.De Jager) en je bent er zelf nog bij betrokken ook (via klachtenprocedure) 600 dossiers in 2010 dan geef je anderen / je grijpt niet in om een misdaad te voorkomen / drijft vele mensen en gezinnen naar de afgrond (lees zelfmoord) dan bega je zelf ook een misdaad. Ik zie net in de NRC een verklaring van Paus Franciscus, dat hij economische uitsluiting ook moord vindt. Je uitkering op 0 stellen door de fiscus valt binnen die omschrijving De bijval komt uit onverwachte hoek.
Voormalig minister van Financiën heb ik daarom 2 jaar geleden aangeklaagd bij het I.C.C. voor genocide. Ze hebben nog steeds niet gereageerd. Ik zal ze de uitspraak van de nieuwe paus Franciscus maar eens zenden, worden ze daar ook eens wakker, wat er in eigen land en stad wordt gedaan met mensen die op de grond liggen.
Staatssecretaris de Koning moest via de publiciteit (in de jaren ’80) zijn biezen pakken toen hij Wibo van der Linde enkele tonnen belastingvrij voordeel had gegeven omdat ze vrienden waren. Dat was ook walgelijk en daarmee duidelijk geworden dat Nederland wat belastingmoraal een bananenrepubliek was. Alex Brenninkmeijer maakt er wederom een cliëntisme samenleving van door zich voor moordenaars, oplichters en verkrachters in te zetten via de Telegraaf.
De inertie houding van Alex Brenninkmeijer (lees vogelvrij verklaard) als het gaat over de veiligheid van Jan de Vries en zijn vriendin Els van Gent blijkt uit de volgende houdingen :
1) Bij de roep om hulp van politie (via 112) (sept 2013) komt men gewoon niet opdagen. Els moest maar de volgende dag naar de wijkagent gaan. Jan werd bijna gestenigd door 6 jongens van 4 tot 12 jaar. Dat er niets ernstigs is gebeurd is bijna een wonder. Een dertigtal stenen op een afstand van 3 tot5 meter. Volgens Opstelten en Teeven had ik ze allemaal voorgoed mogen uitschakelen temeer daar ze ook de omheining vernielden, brand stichtten via de brievenbus, en de voordeur vernielden. De brief van 3 kantjes die Els opstuurde en die vermoedelijk ook buren verstuurden had tot gevolg dat er 3 camera’s in de buurt werden opgesteld (dec 2013) en ik 3 keer bezoek kreeg van 2 agente(s)n. Ze vreesden vermoedelijk dat ik ze voor onrechtmatige daad zou gaan aanklagen bij het O.M. Dat was zeker gebeurd als er nog iets ernstigs was gebeurd en in er gen drastische maatregelen waren getroffen.
2) Twee jaar geleden kon men een 112 melding (juli 2011) niet terug vinden .Ik heb de twee vorige (hoofd)commissarissen mede weggewerkt om dezelfde redenen. Ik hoop dat ze ervan geleerd heb, dat men nooit mensen vogelvrij mag verklaren, want dat voelen die boefjes / valse beschuldenignaren heel goed aan.Door de hulpverlening op de gezinnen van deze kleine terreurgroep te zetten en 3 camera’s te plaatsen 2 maanden na het incident onder 1 geeft de politie een duidelijk signaal af. Dit kan erger voorkomen. Niets doen is geen optie meer.Al het werk dat we afgelopen 6 jaar hier (Oldewierde e.o.) hebben gedaan en de risico’s die we hebben gelopen moeten toch niet voor niets zijn geweest.
Bij de 98% mensen die deugen (volgens de Ombudsman Alex Brenninkmeijer) behoren nu dus blijkbaar de kruisriddertroepen die in de zandbakken van onze wereld schieten op idealistische vrijheidsstrijders en meisjes van 12 tot 15 jaar (soms gebracht door hun vader) voor 5 Euro mogen verkrachten. Als ze bij Alex Brenninkmeijer na al deze ‘nobele’ daden terugkomen zorgt hij nog eens voor een belastingvrije uitkering, zoals hij zelf ook straks krijgt in Brussel.
‘Zeg me, wie je vrienden zijn Alex Brenninkmeijer, dan zal ik zeggen wie je bent’.
Minister Opstelten heeft het goed gezien als hij dit soort massamoordenaars (middels vergif en verslaving) laat wegrotten in Zuid-Amerika. Zij zochten avontuur en geld (V.O.C. mentaliteit - Ja toch? ) ten koste van zwakkere mensen, die verslaafd zijn. Dan past het niet dat we ook nog maar 1 Euro en/ of 1 minuut aan dergelijk tuig besteden. Opstelten en collega ambtenaren werden door telefoonterreur van Alex Brenninkmeier en zijn troepen zo gemanipuleerd (zelf ook mee gemaakt bij de Ombudsman) dat ze wel moesten ‘toegeven’.
De fiscus en de SVB zijn ook dol op telefonisch overleg. Ze kunnen je woorden dan zo manipuleren dat dit zeer nadelig uitvalt.
In Zweden zou de gehele Nederlandse troepenmacht , die in het buitenland hebben gediend, wegens verkrachting achter de tralies zijn verdwenen (zie aanklacht tegen Assange) bij terugkomst uit Joegoslavië, Cambodja, Irak, Afgahnistan en Libanon.
Assange zit al jaren vast voor dezelfde delicten, maar dan met oudere dames. Wellicht kunnen we deze veteranen ook in hun sop laten gaar koken.
Alex Brenninkmeijer heeft blijkbaar weinig voeling en inzicht in het maatschappelijke veld als hij meent dat slechts 2% van de mensen de boel beduvelen. Zo’n man wordt natuurlijk voor ieder karretje gespannen, zoals die heroïnehandelaar met moordenaars handen en de veteranen met gewetensproblemen. Alex Brenninkmeier kreeg het voor elkaar om hem niet te laten verrotten in Colombia, maar hem op kosten van de belastingbetaler voor nog eens een paar ton in Veenhuizen te gaan verzorgen.
Die 600 dossiers van overactieve fiscale opsporingsambtenaren moet hij even laten liggen. Die kunnen dus even de brug op met hun gezin, huis en bedrijf.
De verhaaltjes van de verongelijkten in de Telegraaf rieken erg naar manipulatie en oplichting. Als Alex Brenninkmeier bedoelt, dat dát de 98% eerlijke mensen zijn, dan heeft hij vermoedelijk een vreemd en ander informatie mensen inzicht dan het CPB (18 dec. 2013) reeds constateerde: de fiscus wordt jaarlijks voor 13 miljard opgelicht, dat doen die 2% volgens Alex Brenninkmeier alleen.
Hij laat de echte maatschappelijke slachtoffers nu verzuipen in de extra problemen, die hen treffen. Snel en adequaat hulp willen die 600 (plus aanhang) noodgevallen. Straks zijn het al meer dan 1000 dossiers en Aex Brenninkmeijer zit in de buurt van de Rivièra met zijn geliefde samen van 4 ton netto te genieten, misschien nog wel 30 jaar lang. Daar kan hij per jaar wel 30 huilebalken mee helpen en dan houdt hij nog genoeg over. Zo leer je je vrienden kennen, meneer Alex Brenninkmeier.
Jan de Vries
Amsterdam
Afschrift aan : De Ombudsman De media : De Telegraaf, Volkskrant, NRC
Kamerleden , Els van Gent
De Ombudsman tegen wil en dank
De Ombudsman (AlexBrenninkmeijer) heeft duidelijk en voorkeur voor verkrachters en moordenaars die 25000 Euro oorlogsvergoeding krijgen uitgekeerd, omdat ze lijden aan hun geweten.Het is meer een afkoopsom om voortaan te zwijgen over hun oorlogsverleden zoals in Arnhem een heel gebouw (Bronbeek) voor Indië veteranen (lees genocide plegers) wordt open gehouden (de beruchte KNIL veteranen).Een man/vrouw, die 40 jaar heeft gewerkt als een eerlijke arbeider moet ook 50% belasting betalen over zijn oprot premie en verder het nog 15 jaar lang uitzoeken met bijstand.De Ombudsman (A.B.) wil blijkbaar nog even Sinterklaas spelen voor ook hij oprot met een toegeschoven baantje van 2 ton en meer., maar doe dit dan voor echte schrijnende gevallen.Alex Brenninkmeijer heeft blijkbaar weinig historisch besef zoals voormalig minister president Balkenende ook al niet had toen hij de V.O.C. mentaliteit van uitbuiting en grootschalige diefstal roemde en als voorbeeld stellen aan onze jonge mensen.Zijn wij als Nederlanders dan zo blind voor ons eigen misdadige gedrag al gedurende eeuwen zoals minister president Kok samen met Nederlandse militairen een wilde zuip en dansavond organiseerden toen onze soldaten dezelfde dag 10.000 Sebrenica mannen lieten vermoorden en over vluchtende bewoners heen reden in hun veilige pantserwagens.Hoe kun je nog trots op dit land zijn als je zulke daden verzwijgt en de daders van al deze misdaden van een belastingvrij pensioen laat genieten.
Ombudsman vervolg
Ook minister-president Drees heeft zijn zetel zo lang kunnen behouden, omdat hij bereid bleek in Indonesië genocide te plegen en gedurende vele jaren meer dan 300.000 Atjeeërs met behulp van de Bronbeek veteranen uit te roeien.Een stukske Hollands voortvarendheid van de jongens van stavast. Als je zulke vrienden hebt ben je al bij voorbaat verdacht .Je zou kunnen zeggen dat alle bovengenoemde personen bloed aan hun handen kunnen en vele zwembaden mee vullen.Wij hebben blijkbaar een zwak voor oplichters, dieven, omkoper van ambtenaren, afpersers, verduisteraars, belasting ontduikers enz . Nu Bos (bouwfraude specialist en verklikker) geen straf krijgt na 12 jaar de media te bevechten met halve waarheden en leugens.Een hondenfokker wordt door Teeven meer dan 300.000 Euro schade toegebracht en ook nog eens vals beschuldigd door crime fighter mentaliteit van deze beoogde minister.PS1. Ook de huursubsidie en zorgtoeslag hoeft hij natuurlijk niets van te merken.
Wel de bouwvakker die op 45 jarige leeftijd te horen kreeg na 30 jaar vaste dienst, dat de Polen zijn werk nu gaan doen voor de helft van de prijs.Hij kan van zijn oprotpremie van 25.000 Euro wel eens niets overhouden als ook zijn vrouw nog een kleine bijverdienste heeft. De Ombudsman (Alex Brenninkmeijer) kan niets voor hem doen. Hij heeft 600 zaken van mensen te behandelen, die hun hele uitkering is ingehouden .
Hup Alex. Het is opmerkelijk dat de Ombudsman in staat is de wet opzij te zetten voor één persoon, terwijl deze discreditioneuse bevoegdheid toch alleen de minister bezit.
Voor de wet zijn we allen gelijk !
Hij kan beter zorgen voor de mensen, die ten onrechte door de fiscus worden gekort (soms tot 0 Euro).Hij heeft nog 600 dossiers in zijn la liggen, zegt hij zelf. Ik heb al vanaf mijn 12de jaar voor mezelf gezorgd, omdat mijn stiefvader me vele malen heft proberen te lozen.Dat begon al toen ik 5 was. Hij stuurde me met een zusje (ook van een Canadees) naar het weeshuis. Ik mocht nauwelijks op de HBS blijven, maar moest alles ± 100 gulden) zelf betalen.Hij had liever, dat ik al vanaf mijn dertiende oprotte naar de marine of matroos zoals al mijn (9) broers en zudde4n overkwam.Op mijn 14de werkte ik derhalve in de koekfabriek van Van Delft in Harderwijk en door de week bij een krentenbroden bakker. Helaas waren er nog geen vakkenvullers of folder rondbrengers nodig.Ten Broeke (VVD) zei het zo ‘mooi’ in de 2de Kamer op 11/12/2013 “Wij gaan naar Mali net als Uruzgan om te knokken met de beste troepen om grondstoffen veilig te stellen, strategische belangen en bestrijden van terrorisme”, bevestigt minister van Financiën. Misschien kan Alex Brenninkmeijer vast een datum prikken om een van die 400 knokkers over 5 jaar een belastingvrije uitkering te bezorgen. Ze rekenen op u. Van z’n gezinspensioen kan hij er wel elk jaar 10 van deze knokkers per jaar ondersteunen en dan houdt hij met zijn geliefde nog genoeg over om als een heer van stand te kunnen leven. Deze kruisridders moeten voorkomen, dat de Islamieten straks ons fosfaat aanvoer lamleggen. Een economische ramp voor onze landbouwinkomsten.
Medewerkers Ombudsman
Postbus
Den Haag
Betreft : De pedante Ombudsman
12 /04/ 2012
Geachte medewerkers Ombudsman buro,
I. Uw baas is liever bezig met zijn imago en de klachten over de belastingdienst alleen te behandelen als ze ten onrechte 1600 Euro terug krijgen en/of iets langer mogen doen over terug betalen. (Zie Telegraaf verhaaltjes uit oktober/november 2010).
Daar wijdt hij zelfs twee artikelen over in de Telegraaf (inmiddels door mij opgezegd).
Op het zelfde moment vraag ik zijn ingrijpen/bemiddeling (brief 23/12/2010), omdat de fiscus de gehele WAO uitkering inhoudt. Dat zoiets kon wil ik nog steeds niet geloven.
Geen woning, geen dokter, geen eten meer voor deze man. Een regelrechte moordaanslag
Klacht / verzoek om vervolging van De Jager ligt reeds bij het Internationale Hof van Justitie in Den Haag
Van de Ombudsman krijg ik een briefje terug met ; ik kan niets voor u doen, alles gaat volgens plan (wiens plan). Nog steeds (2 jaar later) geen uitkering (ook geen AOW).
II Nadat ik 2 commissarissen van politie ‘heb verwijderd’ uit Almere (ze zijn nu zakkenvullers bij een woningbedrijf). Ook hier geen hulp van de Ombudsman verkregen, zodat alles door de politie onder de pet kon worden gehouden. Ze (politie en Ombudsman) twijfelden zelfs aan mijn verklaringen en die van buurtbewoners.
Bezoek naar Den Haag, telefoontjes en vele brieven leiden er eindelijk (de Ombudsman had het al opgegeven!) toe ze te ontmaskeren. Niet door (maar ondanks!) de Ombudsman. Schande!! Uw pogingen de zaak tegen dit politiecorps (zo groot was het inmiddels geworden) te stoppen heeft mij diep geraakt. Is dit nu de Ombudsman (of de AIVD) invloed. Blijkbaar wordt deze pedante man gebruikt door de Inquisiteurs (bijl I).
III Bijgaand brief aan de 2de kamer (en niet aan u) om er van te leren en uw eigen conclusies te trekken zoals de commissaris en hoofdcommissaris van Almere al deden (bijl II).
Wellicht heeft een semi-overheidsinstelling nog wel een ‘promotie’ voor u, zodat u uw pedanterie met ruime vergoedingen kunt opbouwen.
IV Erg vals is dat deze man nu opeens via de media het sociaal-economisch probleem van op de grond liggende tienduizenden Nederlanders wil oppakken (die door de fiscus nog eens een set-up krijgen) en het voortouw nemen.. Het kwartje valt roept hij op de tv, nadat de deurwaarders de kat aan de bel hebben gebonden. (“Het kan verkeren” Bredero). Vele zelfmoorden worden nu wellicht voorkomen echter de psychische schade is enorm!.
Jan de Vries
Afschrift aan : 1ste en 2de Kamer
Media (NRC, Volkskrant)
Nationale Ombudsman
Postbus 93122
2509 AC Den Haag
8 maart 2013
Betreft : belastingperikelen
Beste Ombudsmedewerkers,
De brieven, die ik kreeg van de Klachtencommissie Belastingzaken (bijl I a,b) verontrusten mij zeer.
Twee jaar geleden kreeg ik van u een afwijzing (bijl IIa) over mijn niet geringe klacht, dat de belastingdienst (rauwelings) de gehele WAO-uitkering , groot 1850 Euro, had ingehouden (bijl II c).
U reageerde met : ”bel de inspecteur”.
Dat ik daarover zeer ontevreden was, volgt uit mijn antwoord (bijl III a).
De Commissie vond, dat u de klacht had behandeld en wenste de andere 90% van de klacht (bijl II b) niet te behandelen.
Wat mij verbaast , is, dat de Ombudsman himself januari 2013 op de tv verscheen en precies mijn klacht uit 2010 behandelde. Hij las bijna mijn brief uit december 2010 (bijl II c) voor.
Hij moest nu wel reageren, omdat de vereniging van Deurwaarders wel met een vernietigend rapport was verschenen.
De Ombudsman himself voerde 3 keer het spiraliserende putje op, hetgeen erg doeltreffend was, maar uit latere uitzendingen werd weggeknipt?
Hij had beter een over de stadsmuren gedumpt lijk kunnen verbeelden zoals de zeelui ook over de muur worden gedumpt als ze zijn opgegeven wegens ziekte of dood, want dat komt meer overeen (zie brief bijl III a).
Ik leg u dus (door Kamercommissie verordineerd) de belastingproblemen vanaf 2003 t/m 2009 (bijl IV a,b) plus BTW heffing 2008 voor en hoop, dat u er een mooie uitspraak /aanbeveling over doet.
Mensen, die op de grond liggen (onschuldig) ook nog eens een doodtrap geven tegen het hoofd (BTW heffing (bijl V a,b,c)) , is schandalig.
U hebt beterschap beloofd door al die mensen (ik schat meer dan 100.000) te helpen, die ten onrechte gedeeltelijk of geheel (zoals ik) worden bestolen.
Houdt uw poot stijf, zoals wij soms al jaren stijf staan van de zenuwen.
Aan u, een uitbarsting te voorkomen in een land waar de een 500.000 Euro (onterecht) vangt en de ander soms 0 Euro (nog meer onterecht).
De deurwaarders hebben u hopelijk het licht doen zien!
Ook Kafka is blijkbaar uw inspiratiebron (uitzending Zembla januari 2013).
Met deze brief kunt u hier niet meer omheen om u voor mij in te zetten.
Bij voorbaat dank.
J. de Vries
PS 1. Mijn gehele WAO – en AOW uitkering wordt nu al 3 jaar lang geconfisceerd door de belastingdienst op verzonnen aanslagen BTW uit 2008 (bijl V a,b,c).
PS 2. Ook bij de Kamercommissie verzoekschriften kunt u wat mij betreft het hele dossier opvragen.
Wellicht heeft de belastingdienst ook nog iets toegevoegd.
Bijgaand de hele correspondentie met de 2de Kamercommissie voor geschillen.
Afschrift aan : NRC
: Ministerie van Financien
: Kamerleden
Europees Parlement
Commissie benoeming Europees Ombudsman
Bureau de Strasbourg
BP 1024 F
F-67070 Strasbourg Cedex
Betreft : Mijn opinie door o.a. eigen ervaring t.a.v. de Nationale Ombudsman van Nederland
In het zicht van uw keuze voor een nieuwe Europese Ombudsman
18/06/2013
Geachte Commissie benoeming Europese Ombudsman
Ombudsman : Waarom u deze man niet dient te kiezen als Europees Ombudsman
Vooroordelen :
Voor hem bestaan de 600.000 Nederlanders niet, die niet staan ingeschreven
Hun redenen interesseren hem niet. “Eerst inschrijven, dan de belastinginspecteur bellen en als er dan nog problemen zijn, hoef ik die niet meer op te lossen”.
Hij ziet deze mensen niet als volwaardige burgers met rechten.
Aansteller :
Lopend over het strand deelt de man mede, dat de aanstelling van Donner (voormailig minister) als hoofd van de Raad van State nog niet door Hem is goedgekeurd, want hij had een brief gekregen van meneer X die bezwaar maakte.
Een overschatting van zichzelf, die nogal eens voorkomt.
Dwingeland :
Zonder overleg mét , of weerwoord ván, besluit de Ombudsman, dat ik maar beter de zaak in kan trekken, omdat hij twijfelde aan mijn beschuldiging (twee politiemensen hadden mijn oproep via 112 weggemoffeld, zodat ze er niets mee hoefden te doen). Drie maanden later krijg ik alsnog gelijk, maar hij behandelt de zaak niet meer, omdat “ik blijkbaar nu tevreden ben” Blijkbaar kan hij niet tegen zijn verlies. En laat je zwemmen. Drie maanden later stopt de Almeerse politietop (2 man) mede dankzij mijn acties.
Oneerlijk :
Liegen kunnen ze daar bij de Ombudsman goed (zie onder 2). Recentelijk zelfs (bijl II) lag de leugen er zo boven op, dat het ergerlijk begint te worden. Ik en O.M. en Facebook hadden de BTW over 2007 en I.B. inspecteur om meer dan € 50.000,- in te trekken (bijl III).
Vermijder :
De zaken (100% beslag op inkomen per 1 juli 2010) en BTW boetes (bijl III) had ik m.b.v. O.M. en Facebook al een half jaar eerder (mei 2012) opgelost tot mijn tevredenheid.
Doodleuk schrijft hij, dat er telefonisch contact was geweest (juni 2013 (bijl IV) tussen Ombudsman en Belastingdienst, maar dat ze er nog niet uit waren gekomen. Of ik zelf wilde bellen en me ergens inschrijven. Hij heeft dus nooit gebeld tussen dec 2012 en juni 2013.
Volger :
Als hij er niet uitkomt (na 2 jaar) of het overheidsorgaan niet durft te veroordelen is zijn uitvlucht : De overheidsdienst heeft reeds maatregelen getroffen om in de toekomst dergelijke problemen te voorkomen. Ik zit dan met lege handen, want er volgt geen veroordeling en wat die maatregelen zijn wordt ook nooit duidelijk.
Gezagsgetrouw:
Het laatste staaltje onrecht, die klagers over zich heen krijgen, is dat ze beschuldigd worden van misbruik van het recht op inzage (8 juni 2013 op het Journaal van 8 uur) : Er zijn mensen, die een dikverdiende boterham opstrijken door al maar de wet W.O.B. (Wet op Openbaarheid Bestuur) te gebruiken (hij zegt: “misbruiken”).
Ik vraag al 3 jaar toegang tot mijn ± 100 dossier in de gemeente Almere : ik heb nog nooit 1 cent geclaimd, nog nooit 1 dossier ingezien en dus geen O.M. kunnen inschakelen om de ambtenaren en bestuurders te kunnen vervolgen voor : onrechtmatige daad en/of valsheid in geschrifte.
Blijkbaar is de gemeente in staat mijn eerste 8 verzoeken (inzage dossiers) te kunnen traineren. Daar hoor je de Ombudsman niet over, terwijl er toch duizenden mensen moeten hebben geklaagd bij hem over deze trucs van de gemeente.
Vreselijk zo’n man. Zelf denk ik er niet aan om de Ombudsman om interventie te vragen en al helemaal niet na zijn televisieoptreden (van 8/6/2013), waarin hij mij en vele anderen als querulant en zakkenvullers al bij voorbaat veroordeelt, terwijl hijzelf de zakkenvuller van Nederland wil worden (misschien zelfs van Europa) en ik 3 jaar lang onterecht zonder inkomen moest rondkomen (mede dankzij hem) en mijn hand op moest houden bij vrienden en familie en (tijdelijk) onderdak moest vragen.
De man ziet blijkbaar niet in, dat de gemeenten met hun zakken vol geld, de particulier dood kan procederen om hun ongelijk in gelijk om te zetten.
Een dergelijke man (zonder visie) dient niet op die plaats te zitten en helemaal geen leiding te geven.
Opperstalmeester :
De Ombudsman verleent lippendienst aan zijn peer-groep door de klagers neer te zetten als querulanten en zakkenvullers, terwijl hij toestaat, dat de gemeenten de wet oneigenlijk gebruiken door vertragingstechnieken met de bedoeling civiele schadeclaims en/of strafrechterlijke vervolgingen te voorkomen. Na 5 jaar is de termijn voor onrechtmatige daad verstreken. Civiele aansprakelijkheid duurt zelfs nog korter en de bewijsmiddelen zijn snel vergaan of men is natuurlijk alles vergeten. De burger blijft zitten met de schade en veel frustraties.
Brenninckmeijer is dus een soort burgemeester in oorlogstijd : Rekken en slijmen met de vijand, opdat de burger het leed blijft dragen en hij met de vijand kan blijven tafelen. De burger wijsmaken, dat er hard gewerkt wordt aan zijn/haar probleem, maar ondertussen meewerkend om ze af te voeren naar werkkampen en zelfs concentratiekampen. De civilisatie is blijkbaar nog niet erg doorgedrongen tot het buro van de Ombudsman.
Deze Ombudsman is niet je vriend (beschermer), maar je vijand, die overal achteraan holt, maar altijd te laat is, een ambtelijke gladjanus met veel petten op.
Hij ziet al jaren zijn klagers door het putje gaan en vraagt zich af : hoe kan ik dit op Televisie zo leuk mogelijk brengen.
Heer B. die graag circusdirecteur had willen worden, maar van zijn moeder voor rechter moest studeren en eindigde (dankzij zijn vette pensioen over 10 jaar + 100% wachtgeld tot pensionering), als vrijwilliger bij het circus Renz als opperstalmeester.
J de Vries
PS 1. Zoals u begrijpt zou ik alleen al een heel dossier kunnen samenstellen, maar ik ben geen querulant, maar een intelligente idealist, die zijn beperkingen heeft.
PS 2. In India zou men een Sadoe zoeken, een wijs man / vrouw, die niet geeft om aardse geneugten zoals inkomen, aandacht, macht.
Invloed en/of gezag gebaseerd op eigen ervaring is voldoende voor een wijs mens..
Bijgaand : Eerdere brief aan medewerkers Ombudsman.
Volkskrant
ICC Den Haag
Maanweg 174,
2516 AB Den Haag
17/7/2012
Geacht college,
Hierbij mijn ernstige klacht over machtsmisbruik van de Nederlandse overheid in het bijzonder de minister van Financiën en de onder zijn beheer vallende fiscale dienstDe minister verschuilt zich achter zijn macht om dingen te doen, die onmenselijk zijn in hun opzet, uitvoering, mensen in nood brengen en wel zodanig, dat die leiden tot de vroegtijdige dood al of niet vrijwilli
Het onthouden van inkomen , van onderdak, voedsel en medische hulp is een aanslag op het grondrecht en dient te worden verboden. De minister van Financiën (de Jager) draagt.de eerste verantwoordelijkheid
De wijze van leven (zwervend of vaste woonplaats) dient geen beperkend criterium te zijn en voldoet niet aan de vrije keuze van het individu om zich te vestigen, waar hij wil over het gehele gebied van de Europese Unie. De inhouding van de volledige uitkering is misdadi
De onthouding van middelen brengt een grote kans met zich mee, dat betrokkenen door zelfmoord, medisch gebrek, verwaarlozing en/of verzwakking het leven zullen laten. Een vorm van sluipende genocide (Argentinië, Armenië, Soedan enz). Het bezit van de macht om het recht op een uitkering (AOW, WAO) volledig te kunnen blokkeren is niet in de geest van het Europese Handvest, die een ieder die niet kan werken verordent, dat die moet worden voorzien van een basisuitkering.De minister misbruikt hier zijn bevoegdheid met geen ander doel dan de betrokkene te dwingen zich te vestigen op een vast adres in Nederlan
Het is onmogelijk voor de betrokkenen uit deze spiraal (geen inkomen!) te geraken door de opgelegde eisen van de fiscale diensten. De oplopende schulden en verplichtingen kunnen onmogelijk worden ingehaald, waardoor een permanent schuldenprobleem ontstaat. Soms is zelfs de periode van de schulden te regelen te lang ivm leeftijd. Iedere verdere hoop is verdwenen.
Een dergelijk drukmiddel is onmenselijk, ongewenst, werkt op de lange termijn economisch en sociaal ontwrichtend, zowel voor het individu als voor de maatschappij.
Door afwezigheid van de zekerheid van een basisuitkering (AOW, WAO) zullen velen het leven niet meer aankunnen en hun waardigheid als mens verliezen en wellicht overgaan tot gedrag dat hun normen en waardesysteem voorgoed doet kantelen.
Ik verwijs hierbij naar de analogieën in Argentinië (Pinochet) en Soedan, waarin de gehele top van deze landen had besloten om hun tegenstanders zonder proces uit de weg te ruimen door rechtsonzekerheid te creëren en fysieke verwijdering uit het maatschappelijke leven te bevorderen.
De middelen daarvoor verschilden , maar het doel was hetzelfde. Ook onze minister kan en wil zich niet inleven in de behoeften van mensen onder wiens bescherming zij vallen.
Een overkill gedrag om een onrechtmatige doel te bereiken is crimineel en i.h.b. als het mensen betreft, die geen alternatieve hebben (in mijn geval WAO en AOW).
Zelfs legale alternatieven (tijdelijk inwonen bij kind of vriend(in)) worden bedreigd met sancties en zij lopen grote risico’s meegesleurd te worden in de ambtelijke ijver om vooral te scoren. Geen rechter komt er aan te pas.
Door bepaalde delen van de bevolking recht en bescherming te ontnemen (door hun bestaansrecht te ontkennen :“Vertrokken naar het buitenland” is een kreet die gebruikt wordt om hun rechten te ontnemen) maak je ze vogelvrij en zal het bestaande ambtelijk apparaat het geweldsmonopolie gaan gebruiken door hen, die ontwricht zijn hun rechten en bestaansmogelijkheden te ontnemen! (bijl (IV).
Heden (16/7/2012) lees ik in de NRC, dat het Europese Hof (voor de zoveelste maal)de Nederlandse rechtsspraak kapittelt, omdat ze het niet zo nauw neemt met de rechten van een verdachte, die veroordeeld is door de verklaring van 1 persoon, zijnde ook verdachte. Grover kan het niet.
Het paradoxale gevolg van deze uitspraak is, dat deze jurisprudentie er waarschijnlijk niet was geweest als justitie deze man had vrijgelaten in afwachting van een definitief vonnis (bijl II). Ook in mijn betoog dient zich eenzelfde paradox voor nu de fiscus desastreuze besluiten neemt, die ze wellicht nu moet terug draaien (bijl Ia,b). De schade is echter niet meer te herstellen en niet omkeerbaar . De Vries is dan al vernietigd
Het is een ieder bekend, dat je in Nederland geen gebruik kunt maken van het rechtssysteem, van de voedseldistributie, het verkrijgen van onderdak, de mogelijkheid je te vervoeren, het betalen van je medicijnen enz. Voor ‘alles’ is derhalve een goed functionerend inkomen distributie systeem opgezet. Waarom dit overheidsgeweld dan toepast. Andere crediteuren kunnen niet beslag leggen op het gehele inkomen, daar geldt een beslagvrije voet voor. Wie is deze instantie die het bestaan van een ander teniet kan doen. Dit lijkt erg veel op Orwell’s : 1984 of nog erger een inquisitionele actie (bijl V)
Mensen af te snijden van al zijn financiële middelen (AOW, WAO), terwijl hij niet in staat is inkomen te verwerven, is een misdaad tegen de menselijkheid en de getroffenen zouden daar gewapend verzet tegen mogen plegen. (zie het VN Handvest).
Meestal volgt de stap zelf maar misdadiger te worden : stigmatiseren gelukt! Voor een AOW/WAO’er niet gemakkelijk uit te voeren, daar hij/zij vaal veel sociale plichten heeft.
Een ieder kan zich voorstellen als dat een grote groep betreft, verzet niet kan uitblijven en dergelijke maatregelen niet lang zullen standhoude
Door een individu in die omstandigheden te brengen is des te schrijnender, daar zijn verzet zal worden opgevat als een criminele daad tegen de staat en vele middelen om dit te onderdrukken de staat en hun dienaren ter beschikking staat. Criminaliseren gelukt.
De dienaren van de staat vinden zo bevestiging van haar vooroordeel t.a.v. de getroffenen.
De zigeuners hebben daar lange tijd de zure vruchten van moeten plukken en zijn op deze wijze van hun identiteit beroofd en de criminaliteit in gedwongen. Heden (20/7/2012) zijn zigeuners in het elitedorp Waalre in Brabant tot actie overgegaan en het stadhuis opgeblazen, omdat de gemeente hen tot ongewenst gespuis heeft laten criminaliseren (de woningmarkt crisis zal daar mede tot hebben bijgedragen.
Onze buurman (Duitsland) vond dat 80 jaar geleden genoeg redenen (sociale onzekerheid was in gevaar) samen met de Joden hen tot Untermenschen te kwalificeren, zodat SS commando’s ongestoord hun werk konden doen. (Kristalnacht 1936) als hoogtepunt van groepshaat, waar iedere Duitser aan meedeed).
Dit lot treft nu ook de groep mensen als De Vries (gepensioneerd en ten laste van de maatschappij levend), die niet kan en wil wonen in een omgeving, die (door de sociale druk) als verstikkend wordt ervaren en kiezen voor een zwervend bestaan. Daarnaast hebben velen niet meer de kracht om aan alle financiële en sociale verplichtingen te voldoen en zullen al snel in de problemen komen, indien ze niet creatief omgaan met hun bestaanszekerheden.
Zonder deze bestaanseisen is leven derhalve niet mogelijk.
Dat hen ontnemen betekent een aanslag doen op hun leven en is een bewuste overheidskeuze. Uit eigen ervaring heb ik van 2003 tot 2008 een aantal mensen opgevangen, die niet meer in staat waren zelf de nodige zaken te regelen. Ze waren me er zeer dankbaar voor.
Deze altruïstische daden keren zich nu tegen mij.
In welke maatschappij leven we, dat zo iets mogelijk is?.
Hun bijdrage in de kosten was voor internet, tv, water, gas, licht, soms eten : Een waardig bestaan was mogelijk gedurende hun schuldsanering en/of nog korte leven of beperkingen (autisten).
Helaas waren de buren minder tolerant en zochten problemen, kregen steun bij de gemeente en die was in staat hun netwerk (banken!) te activeren. Totaal aan dwangsommen 520.000 Euro voor mij en mijn medebewoners.
Als de bevoegdheid blijft bestaan, dat bijna iedere willekeurige ambtenaar of instantie de gehele uitkering mag inhouden, dan lijkt het op de televisie beelden van een Rotterdamse agente, die een op de grond liggende (in onmacht verkerende burger) in elkaar mag trappen en gedekt wordt door alle hogere instanties. (Het Pinochet regiem in Argentinië reageerde identiek). Ik zou in Rotterdam niet graag agent van politie willen zijn de komende jaren.
In Europa is de doodstraf afgeschaft, maar de Nederlandse fiscus mag de ‘sluipende doodstraf’ (versterven in medische kringen) tegen onderdanen, die ook nog onschuldig en in onmacht zijn zonder rechter tussenkomst uitvoeren cq entameren. In wat voor maatschappij leven w
Samengevat :
Het gaat dus niet :
1) om sanering schulden (dwangsommen en boetes zijn uitgezonderd)
2) ontlopen van verplichting
3) ontvangen van immuniteit
Het gaat om :
1) Recht op inkomen om te kunnen leven en wonen, desnoods als zigeuner of zwerver
2) Recht op onderdak om te kunnen rusten / slapen en verzorgen
3) Recht op medische hulp om ziektes te behandelen en medicijnen te ontvangen
4) Recht om te kunnen procederen en om procedures af te wikkelen
5) Recht op gemeenschap om vrienden en kinderen te kunnen bezoeken en ontvangen
6) Recht op vervoer om zich te kunnen verplaatsen
7) Recht op bescherming lijf en goederen (zoals het zwerversloket in Den Haag)
8) Recht op ontwikkeling en gezondheid van lijf en geest
9) Recht op verkrijgen van documenten
Zonder het absolute recht op een uitkering zijn punt 1 t/m 8 van geen enkele waarde.
Deze dagelijkse rechten, waar je van op aan kunt als je opstaat, geeft het leven hop en betrekt je bij de maatschappij.
Het strafrecht in Nederland is humaner dan onze sociale rechten .
De procedures bij de rechtbank worden beïnvloed door de reeds ondergane gevangenisstraf. Of volledige beperking uitkering. Het Europese Hof heeft dat nogmaals onderstreept : alleen in Nederland is al zover gezakt, dat niemand onrechtvaardig vindt.
Er ‘geldt’ in ons recht toch nog altijd (hoop ik) : geen straf zonder definitieve uitspraak van de rechtbank.
Dit moet derhalve worden door getrokken naar je eerste behoeften : het recht op een uitkering.
Hoogachtend,
J. de Vries
Bijlagen : 6/7 kopieën
Afschrift aan :
Ministerie van Justitie
Ministerie van Financiën
Kamerleden
NRC
Maak jouw eigen website met JouwWeb